La mode actuelle est à l'apostasie en Islam

04/08/2024

Jack Le fou, Adelaxia, Casus Lady, ZioClo ?

Brouillon : article en cours de correction et révision

Ces apostats, athées et contradicteurs dans l'âme se sont imposés comme des figures majeures dans le domaine de l'apostasie, notamment sur les plateformes TikTok et YouTube. Comme on dit, il y a du bon et du moins bon ; certains aspects sont positifs tandis que d'autres manquent de subtilité... Je reviendrai sur ce point ultérieurement. Quoi qu'il en soit, nous sommes nombreux à ne pas avoir attendu les débats des apostats pour mettre en œuvre une prétendue "méthodologie révolutionnaire" face à des profils ultra rigoristes. Il n'y a rien d'exceptionnel à :
(voir illustration ci-dessus et faire un clic droit sur "ouvrir l'image" pour agrandir)

• Dissocier systématiquement la foi des croyants des dogmes établis. Cette foi qui est propre à chaque individu, ne saurait être sujette à négociation selon mon approche de "l'âme humaine".
• Pour les littéralistes, il convient de confronter les écrits religieux aux réalités scientifiques contemporaines. Par exemple : la fable de l'Immaculée Conception. Pour les autres, il est souhaitable de respecter leurs croyances sans interférence. Croire au père Noël ? Et alors si cela ne dérange personne. Les gens ont besoin d'un imaginaire car le rêve fait parti de la vie.
• Mettre en lumière des passages des textes sacrés qui soulèvent des interrogations du fait qu'ils ne correspondent pas à l'idée même de démocratie et d'égalité entre les êtres humains.
• Exiger des réponses claires et directes, sous forme affirmative ou négative, concernant certains sujets tels que l'apostasie, les droits des femmes, l'héritage...
• Poser la question relative à l'âge d'Aïcha afin d'estimer le degré d'endoctrinement.
• S'interroger sur le concept d'un livre révélé ou écrit par Dieu au regard de la raison et de la science.

Cela fait maintenant plus de six ans que je participe occasionnellement à des débats sur Twitter (plus de 25 années hors des réseaux sociaux...) en employant les méthodes décrites ci-dessus (Twitter exclusivement : veuillez consulter les visuels tout au long de cet article) ou en face-à-face (les réseaux du genre TikTok je les exècre, mon image est précieuse, je ne suis pas un Token virtuel) avec une palette d'individus comprenant des gauchistes, des soufistes, des salafistes, des personnes de droite, des nationalistes radicaux et toutes les nuances de l'arc-en-ciel. Les échanges brefs se révèlent tout aussi efficaces que les longs monologues où un mot sur deux se perd dans la "vacuité du sens".

À titre personnel, j'aime les croyances d'où qu'elles viennent et même si elle sont totalement perchées. Car je privilégie la culture avant la religion. Je serai donc toujours un amoureux des cultures, de l'Inde à la Turquie, de la Tunisie au Congo, du Brésil à l'Arménie ...
Mon objectif a toujours été de permettre aux individus de s'approprier leur foi sans filtre dogmatique ni gourou autoproclamé. Et même aux athées d'avoir la foi en "une énergie" telle qu'ils se l'imaginent...

Cet article est enrichi par des extraits du thriller philosophique *42, l'enquête ultime*, ouvrage que j'ai rédigé en 2008 et publié en février 2014 (dépôt légal). Ce dernier mettait déjà en exergue les thèmes de l'apostasie et de l'athéisme tout en proposant un nouveau projet sociétal dont le point de départ était l'attentat du 11 septembre contre les tours jumelles à New York. Il est essentiel de noter que les grands principes développés dans *42, l'enquête ultime* (thriller philosophique et œuvre de science-fiction) ont été synthétisés dans un ouvrage intitulé *le Takeisme : la philosophie de l'observation*. Ces travaux démontrent que le néant n'existe pas et qu'un nouveau modèle de société, exempt de toute forme de prédation, est possible. Cette approche sera validée dès lors que l'humanité reconnaîtra que la mort n'est qu'une illusion du point de vue du vivant. Enfin, "42, l'enquête ultime" ne serait-elle pas l’histoire de l'apostasie anticipée de seize années ? Ces quelques extraits, qui ne révèlent en rien l’épilogue du livre (roman d'anticipation spirituel), vous fourniront quelques indices. Le Takeisme a clairement vocation à faire évoluer les mentalités sur le véritable sens de l'existence et d'inciter les individus à adopter une approche moins naïve dans leur rapport avec le divin. Il leur appartient d'exploiter les outils présents dans *le Takeisme : la philosophie de l'observation* et d'agir pour eux-mêmes, en toute indépendance et avec discernement.

Cet article a été largement inspiré par les querelles indignes qui opposent les apostats sur les réseaux sociaux. Déjà peu nombreux, ils passent en outre leur temps à s’attaquer sans vergogne et à se déchirer sans aucune retenue. Qu'en est-il de Majid Oukacha ? Pourquoi son travail ou ses écrits ne sont-ils jamais mentionnés par cette "dissidence" ? Au moins, il s'investit, rédige des ouvrages et élabore le contenu de ses vidéos ; il ne se contente pas d'attendre passivement que les gains s'affichent à l'écran. À croire que le vent et les gesticulations face à une webcam rapportent davantage que le véritable travail !

Introduction : qu'est-ce que l'apostasie ?

L'apostasie, dérivé du grec ancien signifiant « abandon, renoncement », est l'acte par lequel une personne rejette publiquement une croyance ou une religion, marquant ainsi une rupture volontaire avec une affiliation préexistante.

Description de l'apostasie

Renoncer à une doctrine ou à une religion et refuser l'autorité religieuse ou politique sont les signes de l'apostasie. Lorsque ce geste est libre et réfléchi, il témoigne de la décision d'un adulte conscient et responsable.

Apostasie dans le christianisme

Protestantisme

Dans le protestantisme, l'apostasie a souvent été un terme de conflit. Au XIXe siècle et au début du XXe siècle, des Églises s'accusaient mutuellement de trahir la foi chrétienne, se qualifiant d'apostates.

Catholicisme

Dans le catholicisme, l'apostasie peut être le rejet de la foi pour une autre religion ou la rupture des vœux religieux. Thomas d'Aquin distinguait l'apostasie par incroyance, séparant totalement l'homme de Dieu, de celle de la vie religieuse. Le droit canonique de 1983 impose l'excommunication pour apostasie. En France, des demandes d'apostasie visant à se dissocier du catholicisme ont parfois mené à des batailles juridiques autour des registres de baptême.

Apostasie dans l'islam

Définition et débats

En islam, l'apostasie (riddah ou irtidād) est l'abandon conscient de la foi par parole ou acte. La conversion à une autre religion ou l'irréligion en sont des formes. Les débats sont vifs parmi les théologiens sur les punitions, certains pays musulmans infligeant encore des peines sévères tandis que d'autres prônent la liberté de religion.

Conséquences et sanctions

Historiquement, la peine de mort était souvent prescrite pour l'apostasie, mais rarement appliquée avant le XIXe siècle. Aujourd'hui, certains États musulmans maintiennent des sanctions pénales, tandis que d'autres remettent en question leur légitimité, arguant pour la liberté de croyance et de pensée.

Modernité et droits de l'homme

Les critiques modernes soulignent que punir pour apostasie viole les droits humains. Des constitutions, comme celle de la Tunisie en 2014, interdisent explicitement ces accusations, plaidant pour la liberté individuelle de religion.

Conclusion

L'apostasie, ce renoncement à une croyance ou affiliation religieuse est un phénomène complexe, façonné par les traditions et contextes culturels. Que ce soit dans le christianisme ou l'islam, ses implications et les réponses qu'elle suscite continuent d'évoluer, reflétant les tensions entre traditions religieuses et droits individuels.

• Christianisme : accusations fréquentes d'apostasie dans le protestantisme, implications variées dans le catholicisme.
• Islam : débats sur les sanctions, conséquences variant selon les pays et les époques.
• Modernité et droits de l'homme : critiques des sanctions, plaidoyer pour la liberté religieuse.

Apostats de l'Islam : des points positifs et négatifs

Au cours de mes recherches sur Internet, j'ai découvert une toute petite mouvance d'apostats de l'Islam, parmi lesquels se distingue un personnage remarquable : Jack Le fou (@JackLeFouX). Il convient également de mentionner Amir Apostat (@AmirApostat), Adelaxia (@adelaxia), Apostat Kafir (@ApostatKafir), KUFR FM 66.6, @JardinApostasie, Nas, Jordanix (@jordanix42), Mihoub Bouchama DZ, Muse Ex Mus, Sagesse d'islam - Ali Babal, ainsi que le pionnier incontournable de cette nouvelle génération, très actif tant sur Internet que sur le plan littéraire : Majid Oukacha.

Par ailleurs, des figures secondaires telles que Zioclo, Casus Lady et Irréductible Athée participent également aux discussions concernant l'Islam et l'apostasie en intervenant régulièrement dans les débats qui se déroulent sur TikTok.

Tout ce petit monde s'engage dans des échanges ardents sur TikTok et sur YouTube avec des croyants musulmans qu'ils confrontent aux textes auxquels ces derniers sont censés adhérer.

Ainsi se dévoilent sous nos yeux toutes sortes de profils parmi lesquels des individus dotés d'une foi sincères et des contestataires qui se sentent attaqués frontalement. En effet, à leurs yeux, leur Dieu incarne de belles valeurs, leur incrédulité est donc totale lorsque ces apostats leur soumettent une interprétation différente du Coran et des hadiths authentiques concernant l'apostasie, l'esclavage, ou encore l'âge d'Aïcha lors de son mariage consommé avec Mahomet, alors âgé de 53 ans.

Pour soutenir leurs arguments, ces athées et apostats avancent avec force que les paroles du prophète sont valables en tout temps et en tout lieu et que dans l'Islam sunnite, il est impossible de contredire le Coran et les hadiths authentiques contenus dans le Sahîh de Boukhari et le Sahîh de Mouslim.

Il se produit alors ce que Jack le Fou et Mihoud désignent comme une dissonance cognitive, car les textes sacrés, particulièrement rigoureux et intolérants, se heurtent frontalement à la foi sincère de ces musulmans qui, au plus profond d'eux-mêmes, ne peuvent accepter certains versets au regard de leur pratique religieuse et de leur moralité.

Pour eux l'Islam est à leur image : une religion de paix, d'amour et de tolérance. C'est précisément ainsi que la majorité des musulmans s'efforcent de vivre leur spiritualité. C'est dans ce contexte que la dissonance se manifeste. En effet, comment remettre en question devant un large auditoire cette croyance à laquelle on s'accroche pour affronter les rigueurs de l'existence ? Car la foi représente un carburant pour le plus démuni ; elle constitue bien souvent la seule lueur d'espoir qui lui reste pour supporter la perspective inéluctable de la mort lorsque famine et maladie sévissent.

La religion incarne pour des milliards d'individus, l'espoir d'accéder à une existence meilleure dans l'au-delà. Plus un individu jouit de richesses, moins la question d'une vie après la mort ne se pose, car ces nantis insouciants profitent pleinement des bienfaits de ce monde. Il est facile pour eux de jouir pleinement de l'instant présent.

La charge est encore plus violente lorsque des intellectuels bourgeois caricaturistes opposent à cette croyance source de tous les espoirs, l'hypothèse d'une existence dépourvue de sens avec le néant pour seule perspective post-mortem.

Un dialogue stérile s'établit alors entre Jack le Fou qui semble ne croire qu'en ce qu'il voit, et ces fervents croyants qui s'accrochent désespérément à leur raison d'être.

Charia or not charia ?

La charia, terme arabe signifiant « chemin pour respecter la loi divine », regroupe un ensemble de normes doctrinales, sociales et cultuelles dans l'islam. Élaborée par le fiqh, la jurisprudence islamique, elle est perçue comme une émanation ou un don divin. La pratique de la charia varie selon les contextes historiques et géographiques.

Les aspects de la charia peuvent parfois entrer en conflit avec les droits de l'homme, notamment en matière de liberté d'expression, de croyance et des droits des femmes. La charia repose sur le Coran et les hadiths, avec des compléments tels que le consensus (ijmâ') et le raisonnement analogique (qiyâs). Les actions humaines sont classées en cinq catégories : prescrit, recommandé, indifférent, blâmable et interdit. La charia produit des règles (hukm) et des avis juridiques (fatwa), influençant divers aspects de la vie des musulmans.

Apostasie : des joutes verbales épiques

Les débats entre Jack le Fou, chef de file des apostats, et certains musulmans revêtent un caractère véritablement épique, notamment en ce qui concerne l'application de la charia telle qu'elle est définie dans les textes établis par un bédouin du VIIe siècle, comme il ne manque pas de le rappeler, et non par une divinité dont l'existence n'a jamais été prouvée.

La stratégie de Jack le Fou est parfaitement rôdé pour engendrer des dissonances cognitives chez ses interlocuteurs puisqu'il s’appuie sur des sources validées par l'Islam sunnite. Il peut ainsi les lire à son public tant en français qu'en arabe, étant donné qu'il a vécu la majeure partie de sa vie en Algérie. Difficile donc pour ses contradicteurs d'avancer la thèse d'une mauvaise traduction en français des textes sacrés.

Ces dissonances cognitives sont particulièrement exacerbées chez certains Français d'origine maghrébine qui pour la plupart maîtrisent très mal la langue arabe ni n'ont connaissance de leurs textes. Cela engendre chez eux un "complexe identitaire" face à de véritables apostats algériens, marocains, saoudiens ou iranien qui ont vécu l'application de l'Islam dans leurs pays respectifs.

Au cours de ces débats, la supercherie est révélée lorsque certains intervenants que l'on peut désigner comme des imposteurs de la foi utilisent l'Islam comme une arme pour laisser libre cours à leur racisme, leur communautarisme, leur intolérance et leur haine de la laïcité à travers la question de l'apostasie.

Ils sont identifiables dans la façon dont ils jurent à chaque occasion avec force "Sur le Coran de la Mecque", "wallah", ou encore "n... ta grand-mère la P...", lorsqu'ils sont à court d'argument.

Il est déplorable de constater que ces bas de plafond à l'esprit étroit s'arrogent le droit de menacer et d'insulter les apostats et les athées à défaut de s'engager dans des débats constructifs et argumentés. Non seulement ces sinistres individus ternissent l'image de leur religion supposée, mais ils incarnent également les aspects les plus sombres de la nature humaine.

Le Lévitique 19:12 illustre parfaitement ce type d'individus :
Vous ne jurerez point faussement par mon nom, car tu profanerais le nom de ton Dieu. Je suis l’Éternel.

La foi : une histoire empreinte de passion

Sur un plan personnel, j'ai toujours été animé par une profonde passion pour les débats relatifs aux religions ; la foi constitue d'ailleurs un des thèmes centraux que j'ai explorés dans mon ouvrage intitulé "42, l'enquête ultime", écrit en 2008 et publié en 2014. Je n'ai par conséquent pas attendu Jack le Fou pour mettre en avant les dérives des religions. Néanmoins, je considère que les débats sont essentiels pour faire progresser la démocratie et réduire l'emprise des dogmes qui limitent intrinsèquement les libertés individuelles. Cependant...

Guerre déclarée entre apostats ?

Tous ces débats chez les apostats et les athées à travers le prisme de Jack le Fou m'inspirent un profond sentiment de vide, car au final la perspective de ne croire qu'en ce que l'on voit ne m'enchante pas. J'ai besoin de rêver, je n'envisage pas une existence conforme au déroulement cauchemardesque du film "Cube"..

De mon côté, j'aime les histoires imparfaites, les imaginaires singuliers et les croyances extravagantes...

Il est si facile de démontrer qu'un carré a 4 côtés tout comme il est incontestable que nous sommes pleinement conscients lorsque nos yeux sont ouverts. C'est enfoncer une porte ouverte en pleine conscience que d'affirmer qu'une croyance est fausse parce qu'elle n'a pas été mesuré scientifiquement sous monitoring. Quelle réalité austère et matérialiste detestable !

- Jack Le fou, ais-je le droit d'affirmer lorsque tu joues de la guitare, que ton ressenti, ton feeling sur les cordes c'est zéro parce qu'il n'est pas démontré
scientifiquement ?

Ce positionnement ultra objectif de l'existence me fait froid dans le dos. C'est précisément ce à quoi j'ai assisté en suivant les live sur les chaînes TouTube de Jack Le fou, Casus Lady, Amir Apostat ou ZioClo. .

Quel projet sous-jacent se cache derrière tout cela ? Brandir le dernier modèle de manettes de jeu, Se présenter voilée afin d'attirer le chaland ? Faire avancer le débat oui, mais avec un minimum de classe. En assistant à certains débats de Casus Lady, j'avais l'impression de voir le teaser d'un film X avec une blonde déguisée en bonne soeur ! Et c'est encore plus improductif vis-à-vis des misophones (allergique aux bruits de bouche) lorsqu'elle bouffe ses chips devant ses invités avec force "Mashallah" insupportable... Elle coche clairement toutes les cases de la vulgarité !

Ben oui, c'est quoi le projet ? Parce que la démocratie n'existe-t-elle pas déjà ? Il devient difficile d'y croire, car ces personnes semblent trop matérialistes pour envisager une construction collective, comme ils l'ont démontré en se querellant sur Twitter et YouTube, malgré leur nombre restreint à défendre la cause de l'apostasie.

Ils m'évoquent des hyènes se disputant un os, chacun cherchant à tirer la couverture à soi afin de revendiquer la paternité d’une méthodologie. Ce faisant, ils écartent soigneusement Majid Oukacha de leur discours, alors même qu’il fut incontestablement le premier à remettre en question les textes sacrés de l’Islam.

Mon rapport aux croyances

J'ai toujours aimé les croyances quels que soient les individus qui les véhiculent, car elles sont intrinsèquement liées a un contexte culturel. Du Bangladesh à la Tchétchénie, du bouddhisme au soufisme, du miséreux ayant besoin de sa foi pour survivre au contestataire qui utilise la religion pour s'opposer à un modèle sociétal occidental dans lequel certaines valeurs se sont évanouies.

Seul le résultat compte en matière de religion et si elle peut rendre un individu meilleur, pourquoi s'arroger le droit de lui en priver ? L’humanisme ne consiste-t-il pas à s’effacer devant le propre intérêt de la personne ?

Pourquoi lui imposer des écrits si elle croit à sa manière, indépendamment des textes sacrés ? Le but n’est pas de détruire les croyances des gens si elles les rendent meilleurs, surtout si c'est pour leur offrir en échange de ne croire en rien...

le débat est salutaire, maintenant tout est une question de dosage, d'écoute et de pédagogie lorsqu'on se prétend humaniste...

Mon rapport aux croyances

Bien que non religieux et non baptisé, j'ai toujours eu le besoin de savoir pourquoi je faisais parti du règne vivant et quel était le sens de mon existence. A quoi me servait mon intelligence et que devait-elle décoder ici-bas sur terre pour appréhender ma destinée.

Est-ce que mon intelligence était à l'image de celle de Jack le fou afin d'enfiler ce genre de constats ?

• Une roue carrée ne roule pas.
• Lorsque j'ai faim, je mange, lorsque j'ai soif, je bois.
• Si je ne paie pas ma facture d’électricité on me la coupe.

Cette approche n'est pas intéressante car elle écarte les sens (l'ouïe, l'odorat, le goût et la vue) tout en effaçant les domaines liés aux arts et à la culture. Elle écarte la capacité de croire en ses rêves. Elle efface l'imaginaire...

De même, cette approche écarte les nuits car selon la méthodologie de Jack le Fou, tout devrait être évaluer le jour, de façon consciente dans un espace défini où un objet peut être pris en main.

Jack le fou a finalement une vision très matétialiste de sa propre existence et je met une pièce qu'il joue de la guitare juste parce que cela lui fait du bien. Ca ne va plus loin q'un stimuli physiologique mesurable scientifiquement ! Jack Terminator AI...

Bien que je ne partage pas entièrement les opinions de Jack le Fou, je reconnais que sa présence est précieuse pour faire progresser le débat et confronter certains individus profondément endoctrinés à leurs propres textes sacrés.

La question de Dieu

Un Dieu, créateur de toutes choses n'accorderait pas l'accès au paradis à un non-musulman, même si celui-ci a consacré sa vie à faire le bien ?
Aux yeux d'Allah, une personne non musulmane ayant dédié son existence à soigner autrui et à développer des vaccins pour sauver des millions de femmes et d'enfants dans le monde entier serait moins précieux qu'un individu né musulman ayant commis des actes malveillants tout au long de sa vie ?

Sources

Sourate 3 - verst 85 : Et quiconque désire une religion autre que l'Islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants.

Sourate 3 verset 10 : Ceux qui ne croient pas, ni leurs biens ni leurs enfants ne les mettront aucunement à l' abri de la punition d'Allah. Ils seront du combustible pour le Feu.

Je vous invite à méditer sur cette question et à y apporter une réponse afin d'évaluer votre degré d'endoctrinement... ou la qualité de votre foi basée sur votre ouverture d'esprit et votre tolérance !

L'image ci-dessous est la suite de l'image présente en haut de cette page ! Jack le fou n'a rien inventé en terme de méthodologie, le débat existait à travers Majid Oukacha et bien d'autres anonymes...

les intervenants de l'apostasie en Islam

L'obsession de l'extrême gauche consiste à cataloguer les apostats dans la catégorie de l'extrême droite", afin de leur dénier le droit d'émettre des critiques à l'encontre de l'Islam. Cela représente indubitablement une nouvelle forme de fascisme, défendu par de petits bobos bourgeois qui soutiennent un modèle ultra-raciste et communautariste anglo-saxon, où chaque individu se voit assigné à un groupe ethnique, religieux ou à une communauté LGBT ou transidentitaire. La France Insoumise apparaît clairement comme l'idiote utile des salafistes en évitant de se positionner sur les principes fondamentaux de l'Islam politique qui gagnent du terrain en France.

Pour être totalement objectif, les apostats de l'Islam sont également une aubaine pour l'extrême droite qui méprise jusqu'aux croyants sincères vivant leur foi avec authenticité et sans prosélytisme. Par pur racisme et intolérance.

Mon avis sur les intervenants réguliers

• Jack le Fou : athée depuis toujours il ne se considère pas comme un apostat. Il est incontestablement le leader de la nouvelle vague et il s'affirme comme un débatteur redoutable face à ceux qui s'aventurent sur le terrain du Coran et des hadiths qu'il connaît sur le bout des ongles (il est guitariste). Il est parfaitement bilingue français et arabe car il a vécu la majeure partie de sa vie en Algérie. Jack le Fou possède une grande intelligence ; toutefois, il fait preuve d'un certain rigorisme psychologique et d'une ouverture d'esprit très limitée. Pour lui, c'est noir ou blanc. Tout doit être expliqué de façon quasi scientifique et il n'y a aucune place à la subjectivité dans le domaine de la foi et des religions. Cette approche binaire et ultra matérialiste du monde qui l'entoure donne l'impression que chaque interlocuteur est un objet servant a renvoyer en écho sa propre voix. Cette approche rationaliste rencontrera forcement un plafond de verre en terme d'abonnés puisque ce sont toujours les mêmes thèmes obsessionnels qui reviennent en boucle. "Prouve-moi que la nuit il ne fait pas jour". Très sincèrement, ça ne vole pas très haut. Tu as vu un débat, tu les as tous vu : es-tu es musulman sunnite ? La terre est-elle plate ou ronde ?
  Jack le Fou se présente comme un humaniste, il n'est même pas gentil (je te coupe ton mike) mais cela participe d'une logique : Il estime ses relations "sur un plan comptable".
  Il voit les choses qui l'entoure sur un plan marketing et combien ça lui rapportera au final. Je terminerais ce petit portrait en dénotant que le personnage est imbu de sa personne et de ce côté-là, il est clairement passé dans une autre galaxie à la vitesse de la lumière. Sur le plan de la musique, c'est un guitariste scolaire, peu spirituel qui n'a malheureusement ni le feeling, ni la technique de Pat Metheny, Al di Méola, Vicente Amigo ou John Scofield...
• Mihoub : il se présente comme un ancien imam algérien devenu apostat. Il est le fidèle allié de Jack le Fou sur TikTok. Mihoub est d'avantage a l'écoute de ses invités. Il donne l'impression de sonder la culture des gens et c'est ce qui plait, même chez ses contradicteurs. Mihoub est un gentil qui parfois pète des câbles sans raisons, ce qui est plutôt drôle..
• Adelaxia : Adela utilise TikTok pour provoquer des dissonances cognitives chez ses "chéries". Elle alterne entre des prises de position affirmées et des analyses brillantes, tout en adoptant parfois une approche provocatrice. Telles ces séquences où elle est clairement adroite du coude et dotée d'un appétit féroce lorsqu'il est question de croquer dans une tranche de sauciflard, devant des musulmans, en plein ramadan. C'est délibéré de sa part, après chacun est libre de ne pas assister à ses live. A noter qu'elle est algérienne de naissance et qu'elle ne peut donc pas être prise à défaut sur la langue arabe par des Français qui s'inventent des racines maghrébines alors qu'il n'en ont ni les codes, ni la culture. Son profil exacerbe les attaques violentes à son encontre, souvent motivées par la jalousie de certains profils, complexés de n'avoir jamais vécu "au bled", et qui n'en maîtrisent pas la langue. Pire encore, ils font face à une femme qui allie une beauté physique indéniable et une grande profondeur d'esprit (elle est psychothérapeute). Adelaxia a clairement un bon fond, elle est d'un naturel sensible et ultra gentil.
• Amir Apostat : Amir Apostat est à l'origine d'un serveur Discord dédié à la libre expression autour de l' apostasie. Il est très actif sur TikTok et sur YouTube. Il fonctionne très souvent en binôme avec Casus Lady. Côté guitare, il vaut mieux qu'il ne la sorte pas dans des live car il n'est vraiment pas doué. Il est régulièrement en binôme avec Casus Lady. Les deux font la paire en matière de punchline de très bas niveau du genre : 'les religions c'est de la m...", "t'es mute"...
• Casus Lady : Ex-tiktokeuse, créatrice de contenus "multidirectionnelle", abordant des sujets allant du christianisme aux jeux en réseau, Casus Lady est aujourd'hui la groupie en chef de Jack le Fou. Elle semble avoir trouvé une raison d'exister à travers l'apostasie. Après être passé par la case Égalité et Réconciliation tout en ayant mis un bulletin de vote en faveur d'Eric Zemmour, Casus Lady ne manque pas de ressources pour attirer la lumière. Elle est dans le style de la maison avec Jack le Fou et ZioClo : elle ne fait pas dans la finesse tant dans ses prises de parole souvent grossières que dans ses tenues vestimentaires clairement provocatrices. Tel un caméléon, elle peut par exemple passer de l'extrême droite à l'extrême gauche en un éclair comme Endora dans la série "Ma sorcière bien-aimée". Je n'apprécie clairement pas sa vulgarité à l'égard des croyants ainsi que ses "mashallah" et "je te mute" pour énerver avec une jouissance non dissimulée, des pauvres gamines de 18 ans sur Tik Tok. Des gamines qui dans la naïveté de leur foi sont souvent bien plus classe que la pure blonde...
• Minamor : Également apostate de l'islam, elle participe de façon sporadique aux lives de Jack le Fou. Ses prises de parole sont toujours d'une grande pertinence Est-elle en réalité la femme de Jack le Fou ?
• Ali Babal : Élevé dans un contexte wahhabite en Arabie Saoudite, il éprouve encore aujourd'hui de grandes difficultés à se détacher de l'Islam bien qu'il se présente clairement comme un apostat. On peut affirmer qu'il est encore profondément imprégné par un endoctrinement intense, d'où le fait qu'il n'a pas totalement fait son entrée royale en apostasie comme celui de jeter son dévolu sur l’excellentissime jambon Maldonado, le Pata Negra digne des meilleures caviars iraniens, accompagné d'une bière de prestige ou d'un vin tasteviné afin de se libérer définitivement d'une existence marquée par les interdictions. À circonstance exceptionnelle, porter son choix sur des produits du terroir d'exception pour démarrer sa nouvelle vie sur une note gustative positive.
• Karim : Également apostat de l'islam, Karim est un algérien résidant en France. on sent un vécu et une grande profondeur d'esprit à travers ce personnage.
• Apostat Kafir : Fondateur du site « apostat.fr », il est moins exposé que les autres sur les réseaux par contre il est très actif sur le Web pour défendre la cause de l'apostasie. Il semblerait qu'il ait rompu ses liens avec Jack le Fou. En effet, il a été très maltraité par Jack lors d'un direct où ce dernier s'est montré particulièrement agressif. En matière d'humanisme, on repassera... Il convient de noter qu'une personne du signe du lion ressent toujours le besoin, à un moment ou à un autre, de planter ses crocs sur une "victime expiatoire".
• Chana Sparkle : Une apostate de l'islam qui s'exprime régulièrement sur sa chaîne YouTube.
• KUFR FM 66.6 : Un acteur important de la sphère apostat. Il propose des débats passionnants sur YouTube en offrant beaucoup de liberté d'expression à ses contradicteurs. Un bel exemple de démocratie.
• Jordanix : Présent sur YouTube, il est une figure de l'apostasie. Il a choisi la voie de l'indépendance.

Les intervenants secondaires

• ZioClo : ce Youtubeur a pris tous les codes du célèbre hacker Ulcan. Il relaie massivement les contenus de Casus Lady et de Jack le Fou tout en abordant d'autres sujets. ZioClo est un être complexe qui alterne entre finesse et extrême vulgarité, profondeur d'esprit et fête du slip sur le balcon. On peut identifier une sorte bipolarité sans doute liée à un rôle secret qu'il aurait tenu dans Las Vegas Parano aux côté de Johnny Deep. Son but sur les réseaux est clairement de faire de la monnaie par contre et c'est à son crédit, il ne s'en cache pas contrairement à Jack le Fou.
• Un irréductible athée : on se demande ce qu'il fiche dans ces débats. Il a tout d'une pièce rapportée.
• Clément Freze : un mentaliste sans envergure qui enfonce des portes ouvertes. Personnage totalement inintéressant présent dans ces débats "pour gratter" ! Par contre il est spécialiste des masterclass "plus prétentieux tu meurs". Lors d'un live avec Jack le Fou il s'adresse en ces termes à un auditeur anonyme qui avait pourtant soulèvé une question intéressante : - Ah la la, ah la la.... Est-ce que tu sais qui je suis, Manarchie ? Est-ce que tu connais un tant soit peu mon travail ? ... Même à la question sais-tu qui je suis, il est paumé.
• Thomas Durand : Co-fondateur de la chaîne de zététique La Tronche en Biais, cet individu se prend au sérieux malgré la vacuité de ses contenus. Il sera nécessaire de faire le bilan de ces fact checker qui ont soutenu des allégations totalement conspirationnistes. Ils devront rendre des comptes. "ni oubli, ni pardon" car : " ils ont dit, ils ont menti" et cela est totalement vérifié aujourd'hui. Le temps remet toujours les pendules à l'heure.
• Greg Tabibian : personnage brillant proposant des expertises toujours très fines, quel que soit le sujet abordé.

Mes conclusions après des dizaines d'heures de visionnage de ces débats

Le business du "gourou" Jack le Fou et de la "grande pretresse" Casus lady est bien rôdé ! Moins ils sont nombreux à se partager le gâteau de l'apostasie, plus ils prospèrent.

Ils ne défendent pas une cause, ils défendent leurs prébendes avec la logique de ne point s'ouvrir à un public plus large. Nous voyons par conséquent les mêmes intervenants tourner en boucle dans leurs live. En témoignent également les faits : jamais je ne les ai entendu évoquer la lutte des femmes iraniennes, malgré l'actualité brûlante, ni mettre en lumière les activités d'une quelconque association ou organiser des événements spéciaux pour collecter des fonds au profit d'initiatives qui mériteraient une visibilité. Rien de tout cela ! Que nenni !

C'est tout pour leur business à travers leur cercle ultra réduit et concernant leur prétendue humanisme, c'est une pure escroquerie intellectuelle. Un vrai humaniste est a l'écoute, ces individus imbus d'eux-mêmes n'écoutent que leur propre voix.

<>Dans toute démarche sectaire, il est inévitable que "le gourou" soit finalement supplanté par un disciple sorti du diable Vauvert. La "guerre" sera un jour déclarée entre Jack le Fou et certains apostats cités dans cette article. Chacun s'appropriant puis revendiquant une méthodologie dans le but d'accroître ses propres affaires. Chez les ultra-matérialistes, tout est calcul ! (23.09.2024)

Il va de soi que le gourou attend de ses ouailles qu'elles demeurent dans une reconnaissance éternelle et qu'elles ne s'éloignent guère, car cela pourrait être interprété comme une tentative d'émancipation coupable. Un gourou se plaît également à rappeler à intervalle régulier que ses disciples s'expriment de manière similaire à lui, dans le but de revendiquer une méthode prétendument établie et de maintenir ainsi son contrôle.

Jack le Fou le Fou se targue d'être l'inventeur d'une méthodologie, il n'en ai rien. Bien d'autres avant lui ont confronté les fous de Dieu à leurs textes sacrés, tout comme je l'avais fait il y a de nombreuses années et comme bien d'autres l'avaient fait avant moi. Du président egyptien Nasser à Mustapha Kemal (Atatürk). Sans même parler de Majid Oukacha qui est incontestablement très largement au dessus en terme d'analyses...

Une approche des croyances

Il est vrai que ces interrogations concernant les croyances semblent paradoxalement plus présentes chez les personnes défavorisées que chez les nantis et c'est en ce sens que je n'ai aucunement l'intention de porter atteinte à la foi des individus ; s'ils croient au Père Noël, qu'il en soit ainsi car les gens ont besoin de rêver, quand bien même leurs rêves sont totalement perchés !
À mes yeux, il est essentiel de protéger les plus vulnérables tout en s'attaquant aux figures d'autorité qui promeuvent les dogmes !

Précision : on ne s'en prend pas aux ouvriers qui se tuent à la tâche dans les mines, mais bien au patron qui les exploite.

Postulat non négociable : Plus les individus parviendront à se libérer des dogmes et des sectes manifestement absurdes qui contribuent à leur asservissement, plus ils établiront un lien direct avec une force ou une puissance supérieure telle qu'ils peuvent l'imaginer, sans intermédiaire dogmatique et en toute indépendance.

Une question philosophique pour conclure : Un athée espère-t-il ou ce sentiment lui est-il totalement étranger" ?

MAJ du 13/08/2024